¿Y SI...?

Despues de varios años de participación en foros donde he dejado innumerables opiniones en torno a lo que ocurre en el Pais Vasco desde hace algunos años, he conseguido reunir un monton de materiales, respuestas, topics, posts... con múltiples argumentos en contra del nacionalismo que poco a poco voy a ir reconstruyendo.


Comenzaré diciendo que, para todos los nacionalismos de base cultural pero con responsabilidades de gobierno, como es el caso del vasco, llega un momento en el que los senderos de su jardín tienden a bifurcarse: O bien emprenden un proceso de enfrentamiento con el Estado y la nación política en la que se encuentran enmarcados, donde el recurso último es la amenaza de secesión como es el caso que estamos viviendo en estos momentos.o Bien se centran en consolidar lo que se ha dado en llamar el 'nacionalismo del bienesta'r fundando un nuevo espacio de entendimiento con el Estado, en base a la aceptación de un marco de lealtades compartidas. Dicho esto, sólo cabe calificar de una manera el texto presentado por el lehendakari Ibarretxe: no es que sea ambiguo, sino que aspira a quedarse con las mejores bazas de las dos barajas en base a tres principios: a saber

Uno, afirmando que su plan es una reforma del Estatuto de Guernic, cuando en realidad apunta a su liquidación.
Dos, declarando que todo el proceso se plantea desde la legalidd constitucional, cuando el contenido es claramente rupturista.
Y tres, ocultando que la única finalidad de su «libre asociación» con España no es otra que la de evitar que un hipotético País Vasco independiente se convierta en la Albania del Cantábrico.

Pues, de ser así, todo el andamiaje del Nacionalismo del Bienestar comenzaría a desmoronarse como un castillo de naipes, arrastrando consigo a la extensísima red de beneficiarios generados durante estos veinte largos años de gobierno nacionalista. Sin insultos, sin descalificaciones, sin levantar la palabra, es hora de recorarle a la comunidad que enarbola el pendón de la independencia, como si fueran rehenes de España, lo que comportaría su alegre Good bye Spain. Veamoslo:

De entrada, la salida de España se traduciría en la expulsión de la UE, pues ésta no avalaría incorporación del territorio escindido, para lo que se requeriría la unanimidad de todos los países miembros (incluidas las afrentadas Es-paña y Francia). A partir de ahí: la debacle.

ECONOMIA:

hoy por hoy, la economía vasca depende absolutamente de la española, hasta el extremo de que más de la mitad de las exportaciones y dos tercios de las importaciones proceden del otro lado del Ebro. Pongámonos en el supuesto de que fuRAN independientes y extracomunitarios: ¿qué futuro tendrían sus exportaciones, gravadas con los mismos aranceles que pagan las naranjas marroquíes? La desconexión con España, que es su puerta en Europa, equivaldría igualmente a perder todas las ventajas asociadas al euro, que favorece significativamente a economías tan abiertas como la vasca, cuyo comercio exterior, en el 2000, ya suponía nada menos que el 78% de nuestro PIB. De la noche a la mañana no sólo tendríanque competir con las economías emergentes, sino que perderian toda la cobertura de la UE para los sectores en declive, y todos los fondos estructurales con los que nos venimos lavando la cara y vistiendo de luces, desde Bilbao a San Sebastián, para parecer más europeos. Dada la rotunda desvinculación de Álava con el Plan Ibarretxe, esa hipotética frontera, establecida antes en Miranda y ahora ya en Llodio, sería especialmente dramática a efectos poblacionales. El saldo migratorio, que ya es negativo, se agravaría de una manera espectacular tan sólo para dar salida, no ya a los españoles en fuga, sino a los vascos que quisieran seguir siendo europeos de pleno derecho. A continuación, acuñarian como es logico todos los problemas derivados de instituise en un país de acogida masiva de inmigrantes tercermundistas...

FINANCIACIÓN:
mirando desde la lejanía a la denostada España, tal vez comenzasen a añorar las ventajas que tenía susistema de financiación en el marco del Estado autonómico, esa «explotación española» gracias a la cual sus recursos públicos per cápita superan en un 65% a la media del resto de las comunidades. Asimismo, con una población donde los mayores de 65 años triplican a los menores de 24, alguien preguntaría al Consejero de servicio por el futuro de sus pensiones, una vez desconectados del sistema de caja única vigente en el 'opresor país vecino'. La respuesta comenzaría a ser divertida cuando el titular de Economía echara cuentas con los propios de Interior y Exteriores, pues nuestra única caja vasca tendría que financiar, además de las pensiones, su propia Defensa, y su propio Servicio Exterior, competencias, hasta hoy, exclusivas del Estado. Toda esta prospectiva debiera dar mucho que pensar a los nacionalistas sensatos acerca de lo que supone extremar los límites de un régimen de privilegio que se quiere presentar con un sistema de opresión. Bien sabe el lehendakari quiénes son hoy en Euskadi los verdaderos oprimidos. Precisamente, aquéllos a quienes no se les ha dado cabida en este nuevo proyecto de Estatuto. Presentarlo, por añadidura, como un «pacto para la convivencia», casi parece un sarcasmo. En realidad esto no pasa de ser una propuesta de pacto interno dentro de la comunidad nacionalista, que conduce a la exclusión de la mitad no nacionalista del censo.

POLÍTICA:

Llegados a este extremo, la cuestión no es ponerse calderoniano y hablar de estados de excepción, sino convencer a los que lo sufren realmente por causa del terror. Y debiera ser dramático para un presidente, que se presume de todos los vascos, no convencer más que a la mitad. Ahora bien, que el Estatuto de Ibarretxe sea poco realista, no significa que sea inocuo. Desde su enunciación, ya ha comenzado a desestabilizar gravemente el Estado autonómico y a la sociedad vasca, al hacer imposible el consenso sobre el marco político. En la misma medida, lejos de afianzar su solvencia, ha dinamitado la presunción de que, a mayor nacionalismo, el País Vasco conocería mayores cotas de bienestar. A fuerza de acumular órdagos se ha instalado el vértigo en el jardín de los senderos que se bifurcan. Y hoy por hoy, en Euskadi, también las palabras nacionalismo y bienestar comienzan a bifurcarse. Lejos de sucumbir a la tentación secesionista que equipara nuevas conquistas al aumento de beneficios, la comunidad nacionalista debe asumir su madurez democrática, aceptar que necesita la colaboración del resto de España, y tomar conciencia de las ventajas inherentes al actual modelo autonómico como único marco político propiciador, no ya de lo conseguido, sino hasta de una hipotética vía federal, no sólo «a la vasca» sino, sobre todo, «a la española». Pero para llegar a eso la paradoja final nos dice que sólo hay un camino, y que éste no admite bifurcaciones. En lugar de acentuar la secesión, fomentar la integración entre los vascos. En lugar de dejarse llevar por una visión agónica, imaginar una España fraterna. Y en fin, recordar que las mesas de Ajuria-Enea no se armaron para acumular el vértigo de los órdagos sucesivos, sino de otra manera habría que tomar otras determinaciones que a nadie le gustarían...

Esto lo entiende cualquiera con dos dedos de frente, aún así en los próximos días voy a exponer en este blog una posible solución al problema en vascongadas que por cierto incluye efectivamente la famosa consulta popular...